 |
|||
|
|||
| RETOUR ACCUEIL | DESCRITIONS TECHNOLOGIQUES - SCHÉMAS EXPLICATIFS | ||
 Gérard GHISLAIN C-Rendu CM 20/12/2002 cliquez ici C-Rendu CM 14/03/2003 cliquez ici C-Rendu CM 20/02/2004 cliquez ici DOCUMENT DDASS cliquez ici |
L'EAU...C'EST LA VIE...SA QUALITÉ EST LA RICHESSE! Par Gérard GHISLAIN À une époque charnière, entre l'hyperconsommation alimentaire de produits traités - donc dangereux pour l'organisme - et le retour à la production de produits naturels, dits "bio", les responsables de la commune des Ormes-sur-Voulzie ont fait le choix de polluer l'eau de source du village, en la chlorant , alors qu'aucune directive préfectorale, nationale ou européenne les obligeait à faire ce choix dangereux pour la population. J'ai bien dit dangereux car beaucoup de personnes sont allergiques au chlore, les animaux et les plantes aussi!
RAPPEL : LE CHLORE N'EST UTILE QU'EN CAS DE NON CONFORMITÉS BACTÉRIOLOGIQUES
Cliquez sur le bouton pour obtenir l'avis de la DDASS 77 en bactériologie
Ce qui m'interpelle, dans la gravité de ce choix, ce sont les raisons objectives, comme m'interpelle le choix du skid fixe de traitement de l'atrazine ,
matériel extrêmement coûteux et utilisable un laps
de temps bien limité-vu la faible teneur 0,17µg/l au lieu
de 0,10µg/l..pour la commune des Ormes-sur-Voulzie - Commençons par la chloration de l'eau: Cette volonté affirmée, mais toujours rejetée par le conseil municipal, date de 2002. De Natale avait expliqué, que suite aux attentats de septembre 2001, le risque terroriste impliquait la chloration de l'eau par précaution. Il s'en était suivi un débat assez bref, car ce n'était que des "ouï-dire" ou peut-être déjà....une proposition du représentant de la Lyonnaise des Eaux, voulant nous "refiler" son matériel! C'est de bonne guerre: avez-vous déjà vu un vendeur de voitures vous dire:" ne prenez pas ce modèle , car il est trop cher et est équipé d'options inutiles"?!! Bref ! Dès 2002, De Natale est convaincu qu'il faut chlorer l'eau, ce qui pour moi, naturellement, n'est pas une référence scientifique!... cliquez sur le document Conseil Municipal du 20/12/2002 En 2003, comme l'on dit, "rebelote", le sujet revient sur la table du conseil avec toujours autant de réticences de la part des élus, car De Natale ne peut produire aucun justificatif officiel . C'est toujours le flou, mais il est facile de pressentir une certaine pression extérieure et quelque intérêt licencieux!... Le Maire, Gilles
VITU propose de passer au vote pour clore le débat. J'interviens
personnellement disons-le, très ulcéré, et
demande le pourquoi d'un vote alors que rien ne nous oblige à
faire ces aménagements coûteux de chloration.
À l'époque, les conseillers ne suivaient pas forcément le "chef ", et le passage en force de VITU échoue. Une majorité de 8 conseillers se prononcent CONTRE la chloration de l'eau. cliquez sur le document Conseil Municipal du 14/03/2003
En 2004,
le sujet revient à nouveau sur la table du conseil, sans
nouvelle directive, sans document clair imposant le traitement. Ce ne
sont, comme toujours, que des bavardages stériles. Il est clair
que l'on sent la volonté du trio dirigeant, de vouloir
imposer la chloration sans trouver de réels arguments de
persuasion!
cliquez sur le document Conseil Municipal du 20/02/2004Lors du dernier Conseil Municipal, en date du 31 mars 2009 , nous apprenons, que fin avril 2009, l'eau sera chlorée. Aucun vote, aucun dialogue, et sans aucune raison scientifique, cette décision sera imposée à la population! Citoyens circulez, y-a rien à voir!!...
Et comme toujours, les "béni-oui-oui élus" restent sans voix! C'est scandaleux de procéder ainsi, de mépriser autant la population, qui désormais se lave à l'eau javellisée, ne peut plus la consommer, donc doit acheter de l'eau minérale!!... Alors se pose la vraie question : à qui peut bien rapporter cette opération bien désagréable pour les habitants du village?Naturellement à notre fermier... et c'est son travail que de vendre des installations!!.. mais le choix d'une telle mesure relève-t-il seulement d'une incompétence en matière de décision?!! Chacun jugera de la véracité de ce choix ahurissant : posséder l'eau de source la plus pure de la région, et décider de la polluer!.. C'est un summum d'incompétence, ou bien certains détails m'échappent... Pour une fois, j'espère que notre Maire va publier un droit de réponse argumenté, avec textes de lois, ou mise en demeure explicite de la Sous-Préfecture. Je ne demande qu'à faire amende honorable, et au cas où mes informations - obtenues par les spécialistes de la DDASS et d'un concurrent de la Lyonnaise des Eaux - seraient erronnées, je publierai illico, un démenti de mes écrits! - Le SKID fixe de traitement de l'atrazine: Traiter 0,17µg/l pour obtenir la norme européenne de 0,10µg/l. avec une telle installation revient un peu à mettre un gant de boxe, pour tuer un moustique!!... Après m'être renseigné auprès de spécialistes, il apparaît que l'atrazine disparaît peu à peu, rien que du fait de son pompage avec l'eau, qui peu à peu va revenir à des dosages acceptables. C'est pourquoi dans le cas de faibles dosages - qu'il faut naturellement traiter - beaucoup de communes ont fait le choix de louer des centrales mobiles pour des durées fonction de l'évolution des quantités d'atrazine contenues dans l'eau. Résultat, le coût est beaucoup moins onéreux, et lorsque l'atrazine a retrouvé son taux acceptable, on procède au repliement du matériel. Aux Ormes, les élus n'ont fait aucune étude comparative et se sont embarqués dans des dépenses pharaoniques, tout à fait disproportionnées par rapport au pourcentage de pollution de l'eau. Là encore, il est normal de se poser des questions et de pouvoir avoir les vraies réponses, celles de techniciens!... De 2 choses l'une: soit le représentant de la Lyonnaise des Eaux est un champion et "refile" à la commune des Ormes des équipements disproportionnés, ou bien l'étude des dossiers n'est pas approfondie par manque de compétences. Pour cela, il y a des spécialistes, encore faut-il faire les démarches ad hoc pour les contacter!... Petite remarque anodine concernant les membres présents au séances du conseil, et ceux toujours absents, dont un de nos adjoints actuels! Vous pourrez vérifier mes dires, en cliquant sur les documents de comptes-rendus de conseil municipal!!.... N.B: Ceux qui désirent rejoindre l'Association peuvent me joindre au 01 64 01 74 60 ...ou par courrier adressé à M. Gérard GHISLAIN - 10 route nationale - 77134 Les Ormes-sur-Voulzie Site pour ceux qui ont le WEB: www.horizon-les-ormes.org Webmaster Thierry MAURY Courriel: thierry.maury840@orange.fr |
||
| RETOUR |
|||